Master Anwalt Avinash Pradhan

Avinash Pradhan ist stellvertretender Leiter der internationalen Schiedsgerichtspraxis von Rajah & Tann Singapur und Co-Leiter des Südasien-Desks. Er praktiziert auch in Malaysia als Partner von Christopher & Lee Ong, einer Kanzlei innerhalb des Rajah & Tann Asia-Netzwerks. Avinash wurde in Who's Who Legal für seine „ hervorragenden Fähigkeiten als Anwalt und seine Fähigkeit, komplexe Konzepte leicht zu erklären“ ausgezeichnet . The Legal 500 Asia Pacific berichtet, dass Avinash „ um die Ecke denkt, um jede Angriffsmöglichkeit auszunutzen“.Avinash verfügt über weitreichende Erfahrung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, sowohl institutionell als auch ad hoc, und tritt regelmäßig als Anwalt in Gerichtsverfahren auf. Avinashs Erfahrung umfasst Bankwesen, Unternehmensfinanzierung, Gastgewerbe, M&A, Joint Ventures und Aktionärsstreitigkeiten. Avinash verfügt außerdem über umfassende Erfahrung mit Projektstreitigkeiten in den Bereichen Bau, Infrastruktur und Energie.Ein Großteil von Avinashs Praxis umfasst sachlich und rechtlich komplexe Angelegenheiten und er hat Erfahrung in der Führung von Prozessen und Schiedsverfahren großen Ausmaßes. Avinash ist auch mit den Techniken zur Behandlung grenzüberschreitender Streitigkeiten und Streitigkeiten vertraut, bei denen ein Konflikt zwischen internationalen Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren besteht. Für Avinash müssen Streitigkeiten strategisch und kommerziell angegangen werden und er legt Wert auf eine kundenorientierte Ausrichtung des Prozesses.Avinash wird seit 2017 auch in Best Lawyers   als einer der führenden Anwälte Singapurs in den Bereichen Schiedsgerichtsbarkeit, Mediation und internationale Schiedsgerichtsbarkeit anerkannt. Avinash gewann die Lexology Client Choice Awards (2021) für das Bauwesen in Singapur und wird in einem sialaw Profiles ( 2019) als führender Anwalt für Streitbeilegung anerkannt. Avinash wurde in den  ALB Asia Rising Stars Singapore (2022) anerkannt. Er wurde außerdem im Specialist Accreditation Scheme der Singapore Academy of Law als akkreditierter Spezialist für Baurecht anerkannt.Avinash ist Mitglied des Nutzerrats des Singapore International Arbitration Centre und erhielt 2006 das Sir Dingle Foot-Stipendium von Gray's Inn.ERFAHRUNGProjekteHat an verschiedenen Ingenieurstreitigkeiten teilgenommen, von Tunnel-, Straßen- und Gleisbauprojekten bis hin zu Projekten für Vergnügungs-/Freizeitfahrgeschäfte und Rechenzentren.Vertrat bei Streitigkeiten im Schiffsbau – von Schleppern bis zu Halbtaucherbohrinseln mit Verträgen von unberührten SAJ bis hin zu maßgeschneiderten Formen.Habe in verschiedenen Baustreitigkeiten nach unterschiedlichen Standardformularen gehandelt, die Themen wie Verzögerung und gleichzeitige Verzögerung, Verlängerung, Fristverlängerungen, Vertragsstrafen, Änderungen, Mängelhaftung und Garantieansprüche umfassten.Öl & Gas / EnergieVertrat in verschiedenen Streitigkeiten aus EPCC-/Turnkey-Verträgen.Vertrat in verschiedenen Streitfällen im Zusammenhang mit der Lieferung von Waren und Dienstleistungen, sowohl Offshore als auch Onshore.Vertrat in verschiedenen Streitigkeiten im Zusammenhang mit Stromabnahmeverträgen für Kraftwerke in Südostasien.Joint Venture / GesellschafterstreitigkeitenVertrat in einem Streit zwischen einem führenden globalen Öl- und Gasdienstleister, der an der Börse eines südostasiatischen Landes notiert ist, und einem afrikanischen Öl- und Gasunternehmen, das auf Bohrlochbau und Sanierungsarbeiten spezialisiert ist. Der Streit betrifft Ansprüche auf unbezahlte Beträge, die angeblich zu Unrecht im Rahmen einer Vereinbarung über den Erwerb von Anteilen an einem Unternehmen einbehalten wurden, das Öl- und Gasvermögen besitzt, sowie Gegenansprüche aufgrund von Behauptungen über Garantieverletzungen.Vertrat einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit einem Joint Venture zur Entwicklung von Solarparks in Europa, der parallele Verfahren in Schiedsgerichten und Gerichten in mehreren Rechtsräumen umfasste.Vertrat einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit einem Joint Venture zur Planung und Entwicklung einer Anlage zur Entsorgung von Industrieabfällen unter Einsatz neuer und ungetesteter Technologie.Vertrat in einem Gesellschafterstreit im Zusammenhang mit einem Unternehmen zur Ausbeutung von Bergbaugütern in Australien.Vertrat einen Aktionärsstreit im Zusammenhang mit einem Vorhaben zur Entwicklung einer Bitumenproduktionsanlage in Malaysia.Pflichten der Direktoren und UnternehmensbetrugIch habe in einem mehrere Gerichtsbarkeiten umfassenden Streitfall eine Klage einer Unternehmensgruppe verhandelt, in der es um die Verletzung der Pflichten eines Direktors im Rahmen eines Investitionsgeschäfts in Hochtechnologie und Patentrechte ging, wobei es auch um Fragen des billigen Betrugs und der Rückverfolgung ging.War in einem Streitfall mit mehreren Gerichtsbarkeiten tätig, der die Beteiligung an einem Geschäft betraf, das den Besitz und Betrieb einer Social-Networking-Website beinhaltete.Vertretung einer Klage einer auf die Holzindustrie spezialisierten Unternehmensgruppe gegen den ehemaligen Geschäftsführer.Weitere ErfahrungenBeratung und Vertretung in Angelegenheiten der Trockenschifffahrt, einschließlich Chartervertragsstreitigkeiten.War in einem Anspruch hinsichtlich der Echtheit von Kunstwerken tätig.Abwehr von Klagen gegen eine große internationale Bank wegen falscher Angaben und Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit dem Madoff-Betrug.Nach der Pleite von Lehman Brothers verteidigte ich Klagen gegen eine große internationale Bank wegen Falschdarstellung und Fahrlässigkeit. Der Gesamtbetrag der Klagen überstieg 1 Milliarde S$.MITGLIEDSCHAFTEN / DIREKTORSCHAFTENMitglied der Singapore Academy of LawMitglied der Law Society of SingaporePUBLIKATIONENAutor, malaysisches Kapitel des GAR Know-how – Bauschiedsgerichtsbarkeit, herausgegeben von Global Arbitration Review (2017 und 2019)Co-Autor, Kapitel „Malaysia“, The Asia Pacific Arbitration Review 2019Autor des Kapitels „Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Malaysia“ in „ The International Arbitration Review“ (2016, 2017 und 2018)Autor des Kapitels „Investitionsabkommen-Schiedsgerichtsbarkeit