Master Anwalt Raymond Mah

Raymond Mah ist der geschäftsführende Gesellschafter von MahWengKwai & Associates. Sein Tätigkeitsschwerpunkt liegt in Zivil- und Unternehmensprozessen, Berufungen und Schiedsverfahren, und er tritt regelmäßig vor dem Obersten Gerichtshof, dem Berufungsgericht und dem Bundesgericht auf. Seine Erfahrung umfasst eine Vielzahl von Bau- und Grundstücksstreitigkeiten.Er schloss sein Studium an der University of Queensland in Australien mit einem Doppel-Bachelor in Wirtschaftswissenschaften und Recht (Honours Class I) ab und wurde 2005 als Anwalt in Malaysia zugelassen. Er ist Mitglied des Chartered Institute of Arbitrators und der Malaysian Society of Adjudicators. Er ist als Schiedsrichter und Adjudikator beim Asian International Arbitration Centre (AIAC) eingetragen.Raymond wird vom Asia Business Law Journal in seiner A-Liste 2021 als einer der 100 besten Anwälte Malaysias anerkannt. Legal 500 erkennt ihn außerdem als „Experten für Immobilien- und Baustreitigkeiten“ und „stark in umstrittenen Beschäftigungsfragen“ an. AsiaLaw Profiles stuft Raymond als bemerkenswerten Praktiker in der Streitbeilegung ein. Raymond war 2015 einer der 40 klügsten jungen Rechtsköpfe unter 40 des Asian Legal Business und wird vom Asia Law Portal als einer der „30 Menschen bezeichnet, die man 2017 im Rechtsgeschäft in Asien im Auge behalten sollte“.Bisherige Karriere2013 Geschäftsführender Partner, MahWengKwai & Associates2010 Principal, MahWengKwai & Associates2008 Partner, MahWengKwai Seow & Megat2005 Rechtsanwaltsassistent, Mah Weng Kwai & Associates2005 Zulassung als Anwalt in Malaysia2004 Anwaltspraktikant, Shook Lin & Bok2003 Referendariat, Freehills (Australien)2002 Referendariat, Allens Arthur Robinson (Australien)MitgliedschaftenAusschussmitglied, League of LawyersMitglied der International Alliance of Practicing Lawyers (IAPL)Mitglied der Katholischen AnwaltsvereinigungMitglied der Law Association for Asia and the Pacific (LAWASIA)Freiwilliger, Mercy MalaysiaBildungserfolge2018 Mitglied des Chartered Institute of Arbitrators (FCIArb)2017 Singapore Academy of Law – INSEAD Law Firm Leadership Program (SILLP)2014 Mitglied der Malaysian Society of Adjudicators2012 Certificate of Adjudication (Asian International Arbitration Centre)2004 Certificate of Legal Practice2003 Bachelor of Laws (University of Queensland) (Honours Class 1)2001 Bachelor of Economics (University of Queensland)Besondere Schiedsgerichts- und ProzesserfahrungBauschiedsgerichtsbarkeitAnspruch aufgrund unvorhergesehener widriger physikalischer Bedingungen beim Bau eines Staudamms.Streitigkeiten im Zusammenhang mit Klempnerarbeiten für ein Wohnbauprojekt.Streitigkeiten wegen Konstruktionsfehlern infolge des Einsturzes einer Tiefgarage.Streitigkeiten im Zusammenhang mit Elektro- und Telekommunikationsarbeiten für ein Ferienortentwicklungsprojekt.Geltendmachung von offenen Baufortschrittsforderungen für die Errichtung eines Wohnbauvorhabens.Enge Zusammenarbeit mit Experten und Zeugen, einschließlich Beratern aus den Bereichen Bauingenieurwesen und Geotechnik.BauprozessrechtKlage auf Freigabe einer Erfüllungsgarantie für den Bau von Wasserversorgungsleitungen, Bundesgerichtshof.Klage zur Anfechtung der Gültigkeit einer Baugenehmigung für einen Hypermarkt vor dem Berufungsgericht.Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Lieferung und Installation von Möbeln und Einrichtungsgegenständen für ein Hotel, Berufungsgericht.Streitigkeiten über den Bau eines Feng-Shui-Bogens auf einem Friedhof, Berufungsgericht.Streitigkeiten über die Lieferung von Aluminiumplatten für Gebäudeverkleidungen, Berufungsgericht.Anspruch auf Beseitigung von überschüssiger Erde, die auf einem Nachbargrundstück abgeladen wurde, Berufungsgericht.Anspruch auf Räumung eines Grundstücks durch Hausbesetzer, Oberstes Gericht.Streitigkeiten, die sich aus dem Bau einer gemeinsamen Grenzmauer ergeben, Oberstes Gericht.Verteidigung gegen einen Anspruch wegen Hausfriedensbruchs im Zusammenhang mit dem Bau einer Entwässerungsanlage für ein gemischtes Bauprojekt vor dem High Court.LandangelegenheitenSchadensersatzanspruch wegen unrechtmäßiger Eintragung einer privaten Vorbehaltserklärung, Bundesgerichtshof.Löschung einer von einer Bank über die durch eine Vollmacht erteilte Befugnis hinaus eingetragenen Drittpfandrechte, Berufungsgericht.Anspruch auf Rückgabe eines ungeteilten Grundstücksanteils, der von einem Treuhänder an einen Dritten verkauft wurde, Berufungsgericht.Streitigkeiten aus Grundstückserwerb, Oberstes Gericht.Anspruch der Eigentümer eines ungeteilten Grundstücksanteils auf Aufteilung und Aufteilung des Grundstücks, Oberster Gerichtshof.Gerichtliche ÜberprüfungGerichtliche Überprüfung im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Grundstücks zur Nutzung als öffentliche Straße, Berufungsgericht.Gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der nationalen Registrierungsbehörde, einem adoptierten Kind die Staatsbürgerschaft zu verweigern, High Court.Gerichtliche Überprüfung der Weigerung des Ministers, einem qualifizierten Buchhalter eine Prüfungslizenz zu erteilen, High Court.GesellschaftsrechtVerteidigung gegen eine Unterdrückungsklage eines Minderheitsgesellschafters eines Multi-Level-Marketing-Unternehmens, das eine internationale Marke für Gesundheitsprodukte vertreibt, High Court.VerleumdungVerteidigung eines internationalen Verlegers gegen eine Verleumdungsklage vor einem Bundesgericht.Klage wegen Verleumdung gegen einen Kreditauskunftsanbieter, Berufungsgericht.Andere ZivilsachenAnspruch auf Sicherung treuhänderisch gezahlter Gelder für minderjährige Begünstigte, Berufungsgericht.Partnerschaftsstreit zwischen Ärzten, Berufungsgericht.Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Umstrukturierung eines Franchise-Restaurants, High Court.WirtschaftskriminalitätVerteidigung gegen Anklagen gegen den Direktor eines börsennotierten Unternehmens wegen falscher und irreführender Angaben gegenüber der Wertpapieraufsichtsbehörde.Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Planung und dem Bau von Bohrpfählen für ein Hochhausprojekt, High Court.Gemeldete FälleChong Chee Piao & Ors gegen Koh Wah Leong [2023]CCH & Anor gegen Pendaftar Besar Kelahiran dan Kematian, Malaysia [2021] 1 LNS 1759 (Bundesgericht)CCH & Satu Lagi lwn. Pendaftar Besar Kelahiran Dan Kematian, Malaysia [2021] 10 CLJ 352 (Berufungsgericht)Perbadanan Pengurusan 3 Two Square v. 3 Two Square Sdn Bhd [2021] 1 LNS 734 (Oberster Gerichtshof)Garden Bay Sdn Bhd gegen Sime Darby Property Bhd [2021] 3 CLJ 751 (Berufungsgericht)KCSB Konsortium Sdn Bhd gegen Pentadbir Tanah, Johor Bahru & Anor und andere Fälle [2020] 9 MLJ 193 (Oberster Gerichtshof)PJ Centrestage JMB gegen Cherish Springs Sdn Bhd & Anor [2020] MLJU 710 (Oberster Gerichtshof)Muhamad Nazri Muhamad gegen JMB Menara Rajawali & Anor [2019] CLJ JT(7) (Berufungsgericht)Samuel Duraisingh & Anor gegen Pendaftar Besar Kelahiran und Kematian, Malaysia [2019] MLJU 1688 (Oberster Gerichtshof)Assunta Hospital gegen Thanalakshmi Ayasamy Iyer & Anor [2019] 1 LNS 1442 (Oberster Gerichtshof)Ho Hau Wong & Ors gegen Tan Kim Chuan & Ors (Nr. 2) [2018] MLJU 907 (Oberster Gerichtshof)Persatuan Hainan Selangor und Wilayah Persekutuan gegen Bandar Kuala Lumpur [2018] 1 LNS 1605 (Oberster Gerichtshof)Goh Jui Leang gegen Tay Sing Hwa [2018] MLJU 810; (Berufungsgericht)Tan Wei Mia & Ors gegen Pentadbir Tanah Daerah Gombak & Ors [2018] MLJU 944 (Oberstes Gericht)Park Access Sdn Bhd & Ors gegen Badan Pengurusan Bersama Prima Avenue dan DPCC Fasa 1 (Blok G, H, I) und andere Berufungen [2018] MLJU 647 (Berufungsgericht)Wong Yin Yong gegen Notre Dame Nursery Sdn Bhd & Yang Lain [2018] MLJU 551 (Oberstes Gericht)Green Nature Grandeur Sdn Bhd & Ors gegen Companies Commissions of Malaysia & Ors [2018] MLJU 557 (Oberster Gerichtshof)KCSB Konsortium Sdn Bhd gegen Pengarah Tanah und Galian Johor & Ors [2018] MLJU 74 (Oberster Gerichtshof)Garden Bay Sdn Bhd gegen Sime Darby Property Bhd [2018] 2 MLJ 636 (Berufungsgericht)Prima Avenue und DPC (Block G, H, 1) Management Corp gegen Puncak Kencana Sdn Bhd & Ors [2017] MLJU 2347 (High Court)Green Land Builders Sdn Bhd gegen Tan Chee Who [2017] MLJU 2323 (Sitzungsgericht)Pendaftar Besar Kelahiran und Kematian, Malaysia gegen Pang Wee See & Anor [2017] 3 MLJ 308 (Berufungsgericht)Tan Wei Mia & Ors gegen Pentadbir Tanah Daerah, Gombak [2017] MLJU 1369 (Oberster Gerichtshof)Sime Darby Property Bhd gegen Garden Bay Sdn Bhd und ein weiterer Fall [2017] 6 CLJ 107 (Oberster Gerichtshof)Prima Avenue und DPC (Block G,H, 1) Management Corp gegen Puncak Kencana Sdn Bhd & Ors [2016] MLJU 1448 (High Court)TTDI Jaya Sdn Bhd gegen Yew Hong Teng & Anor [2017] 1 CLJ 436 (Berufungsgericht)Pang Wee See & Anor gegen Pendaftar Besar Kelahiran und Kematian [2016] 6 MLJ 396 (Oberster Gerichtshof)Konsortium Lord-Saberkat Sdn Bhd gegen Petron Malaysia Refining & Marketing Bhd und eine weitere Berufung [2016] 6 MLJ 186 (Berufungsgericht)Tan Wei Mia & Ors gegen Pentadbir Tanah Daerah Gombak [2016] 5 MLJ 43 (Berufungsgericht)Liong Seow Keng & Ors gegen Ho Soon Cheng [2016] 9 MLJ 681 (Oberster Gerichtshof)Wong Yin Yong gegen Notre Dame Nursery Sdn Bhd & Yang Lain [2016] 1 LNS 203 (Oberster Gerichtshof)Ho Soon Cheng gegen Liong Seow Keng & Yang lain [2016] 1 LNS 463 (Oberster Gerichtshof)Ng Chin Chai gegen Pentadbir Tanah Segamat und andere Berufungsverfahren [2016] 4 CLJ 693 (Berufungsgericht)Wong Yin Yong gegen Notre Dame Nursery Sdn Bhd & Yang Lain [2016] MLJU 1535 (Oberstes Gericht)Chai Fui Mien & Anor gegen Notre Dame Nursery Sdn Bhd & Ors [2015] MLJU 2071 (Oberster Gerichtshof)WRP Asia Pacific Sdn Bhd gegen NS Bluescope Lysaght Malaysia Sdn Bhd [2015] MLJU 1125 (Oberstes Gericht)Simon Choong & Ors gegen Dragon Ginseng Enterprise Sdn Bhd & Ors [2015] MLJU 898 (Oberster Gerichtshof)Tan Wei Mia & Ors gegen Pentadbir Tanah Daerah Gombak [2015] MLJU 743 (Oberstes Gericht)Remesh Raj gegen Magnificient Diagraph Sdn Bhd [2015] 2 LNS 0683 (Arbeitsgericht)Tan Wei Mia & Ors gegen Pentadbir Tanah Daerah Gombak [2016] 7 MLJ 250 (Oberster Gerichtshof)Lim Teong Yen gegen Expeditors (Malaysia) Sdn Bhd [2015] 1 ILR 519 (Arbeitsgericht)Ng Bak Soon & Ors gegen Lee Chin Yen & Anor [2014] 1 LNS 1548 (Oberster Gerichtshof)UDA Holdings Bhd gegen Bisraya Construction Sdn Bhd & Anor und ein weiterer Fall [2015] 11 MLJ 499 (Oberster Gerichtshof)Liong Seow Keng & Ors gegen Ho Soon Cheng [2015] 3 CLJ 808 (Oberster Gerichtshof)Tenaga Nasional Bhd gegen Empayar Canggih Sdn Bhd (früher bekannt als ODVD Manufacturer Sdn Bhd) [2014] 8 MLJ 280 (Oberstes Gericht)Edmund Ming Kwan @ Kwan Yee Ming, Edmund gegen Extra Excel (Malaysia) Sdn Bhd & Ors [2013] 4 CLJ 842 (Oberster Gerichtshof)Greenlinx Sdn Bhd & Anor gegen Suruhanjaya Syarikat Malaysia [2012] 5 MLJ 373 (Oberster Gerichtshof)Bengjaya Sdn Bhd gegen Mohd Fauzi Ahmad & Anor [2013] 2 MLJ 126 (Oberster Gerichtshof)Dr. Chen Yin Khee gegen Dr. Teo Keng Huat [2012] 1 LNS 420 (Berufungsgericht)Demag (M) Sdn Bhd gegen Greenlinx Sdn Bhd [2012] 5 MLJ 687 (Berufungsgericht)Soh Chun Seng gegen CTOS-EMR Sdn Bhd [2012] 5 MLJ 208 (Berufungsgericht)Perbadanan Nasional Berhad gegen Shaharin Shaharudin [2011] 9 CLJ 208 (Oberster Gerichtshof)Abd Rahim Abd Rahman & Ors gegen DMD Industries Sdn Bhd & Ors; Kamariyah Hamdan & Ors (Dritte) [2010] 9 CLJ 724 (Oberster Gerichtshof)Design Centre (M) Sdn Bhd gegen Goldcourse Sdn Bhd [2010] MLJU 2141 (Oberster Gerichtshof)Dr. Bernadine Malini Martin gegen MPH Magazine Sdn Bhd & Ors und eine weitere Berufung [2010] 5 MLJ 755 (Berufungsgericht)Konajaya Sdn Bhd gegen Perbadanan Urus Air Selangor Bhd [2009] 5 MLJ 263 (Oberster Gerichtshof)Edmund Ming Kwan @ Kwan Yee Ming, Edmund gegen Extra Excel (Malaysia) Sdn Bhd & Ors (Nr. 2) [2007] 7 MLJ 276 (Oberster Gerichtshof)Edmund Ming Kwan @ Kwan Yee Ming, Edmund gegen Extra Excel (Malaysia) Sdn Bhd & Ors (Nr. 1) [2007] 7 MLJ 250 (Oberster Gerichtshof)Bewertungen & Erfahrungsberichte„Dieses Zeugnis ist meine Anerkennung an Raymond Mah von MWKA für die hervorragende Leistung bei der Erledigung der Raymond übertragenen juristischen Arbeit. Ich bin absolut entspannt, Raymond Mah als meinen Rechtsberater zu haben! Raymond Mah ist ein sehr ehrlicher und fähiger Anwalt in der Rechtspraxis! Ich möchte auch seinem Rechtsteam danken, insbesondere Agalya, die unerwartet spät am Abend auf meine Nachricht geantwortet hat! Vielen Dank an alle.“ – Frau Ann Tan„Wir sind eine gemeinnützige Körperschaft des öffentlichen Rechts, die in Malaysia Erste Hilfe, Gesundheitsfürsorge und Gemeinschaftsdienste anbietet und MahWengKwai & Associates in einen Streitfall verwickelt hat. Wir sind mit den Leistungen von MWKA sehr zufrieden, insbesondere mit Herrn Raymond Mah, Frau Hannah Patrick, Herrn Naveen Solomon, Frau Fung Kar Men und Herrn Aaron Liew, die ihre Professionalität und ihr Engagement unter Beweis gestellt haben, indem sie uns die notwendige Beratung und Unterstützung gegeben haben. Wir sind dankbar, dass die Angelegenheit zu einer Einigung geführt hat. MWKA geht sehr aufmerksam auf Fragen ein und wir schätzen ihre Leistungen. Vielen Dank, MWKA!“„Raymond Mah und Wong Chee En haben sehr entgegenkommend reagiert, obwohl es sich für MWKA (meiner Meinung nach) um einen kleinen Fall handelte. Der Fall meiner Frau wurde mit großer Sorgfalt, Geduld und Verständnis für den Vorfall behandelt, und sie konnten unsere Gedanken und Absichten gut nachvollziehen. Wir wurden professionell und analytisch beraten, was die in unserer Situation verfügbaren Optionen und deren möglichen Ausgang angeht. MWKA war sehr aufmerksam und wir schätzen ihren Service sehr. Eine Kanzlei, die ich definitiv empfehlen würde.“ – YH Lai„Raymond, Vivien und Chee En von MWKA waren äußerst sachkundig, professionell und höflich. Sie erklärten mir klar, welche verschiedenen rechtlichen Schritte mir zur Verfügung standen, berieten mich über das Risiko/den Nutzen jeder Option und waren eine große Hilfe, mir dabei zu helfen, die richtige Entscheidung zu treffen und ein positives Ergebnis zu erzielen.“ -Ying Ling, Kuala Lumpur„Raymond, Gan Chong Chieh, Hannah, Sebastian und das Prozessteam von MahWengKwai & Associates haben immer schnell auf unsere Bedürfnisse reagiert und klare und praktische Ratschläge gegeben. Die Zusammenarbeit mit ihnen verlief reibungslos und wir schätzen insbesondere ihre Flexibilität und ihr Engagement für ihre Aufgaben.“ –EUPE Bangsar South Development (JV) Sdn Bhd„Raymond Mah hat sich um eine sehr dringende Rechtsangelegenheit gekümmert. Ein großes Lob an Naveen Joshua Solomon für die Ausarbeitung strategischer Dokumente und die fundierte Rechtsberatung bei der Bearbeitung meines Falls. Ich schätze sowohl seine Professionalität als auch sein Einfühlungsvermögen! Auch Diana Cheak hat mich mit ihrer juristischen Expertise großartig unterstützt. Vielen Dank an das Rechtsteam von MWKA, das mich nicht nur als Klienten, sondern in Zeiten der Not wie einen Freund behandelt hat, mit Ihrer fachkundigen Betreuung par excellence!“ – Justin Ooi Theng Yik, Kuala Lumpur.„Heute ist unser glücklicher und ehrenvoller Tag. Unsere Hoffnung und unser Wunsch werden heute endlich erfüllt. Vielen Dank für Ihre Hilfe. Unser Sohn hat endlich seinen IC erhalten. Heute möchte unsere Familie Jasmine, Raymond und dem Team, die uns bei der Staatsbürgerschaft unseres Sohnes geholfen haben, danken. Ich hoffe, Sie bleiben gesund und in allem gesegnet.“ – Herr und Frau Cho„Raymond Mah und Diana Cheak sind unglaublich, sachkundig, professionell und sehr hilfsbereit. Bei der Streitbeilegung haben Raymond und sein Team hohe Integrität bewiesen und kommen direkt zur Sache. Wenn sich ein Streit nicht lohnt, raten sie, ihn nicht durchzuziehen, auch wenn die Kanzlei damit Gebühren hätte verdienen können. Vielen Dank für Ihre Hilfe, als wir sie am meisten brauchten. Ich kann MahWengKwai & Associates jedem wärmstens empfehlen, der Rechtsberatung sucht, wenn Sie Ihre Probleme auf kürzestem und verantwortungsvollem Weg lösen möchten.“ – Wei Li, Kuala Lumpur„MahWengKwai & Associates für jeden öffentlich-rechtlichen Rechtsstreit zu engagieren ist ein Muss. Besonders in einem Kampf David gegen Goliath, wenn sich der Staat mit der gesamten Macht der Regierungsapparate bewaffnet. Raymond Mah, Denise und Vivien begaben sich zusammen mit ihren Assistenten in die Höhle des Löwen, nur gerüstet mit dem Grundsatz des Rechts, mit kraftvollen Plädoyers und Entschlossenheit konnten sie zahlreiche Siege vor den Berufungsgerichten erringen. Bravo und vielen Dank.“ – Nachlass von Tan Bok Yin, Hulu Kelang, Kuala Lumpur„Ich bin sehr zufrieden und beeindruckt von den Leistungen, der Professionalität und der Expertise von MWKA. Der Erfolg von MWKA bei der Verteidigung meines Falles ist für mich eine hervorragende Nachricht. Was für eine Erleichterung! Mein tiefster Dank gilt John Chan, unterstützt von Wong Chee En und unter der Aufsicht und Beratung von Raymond Mah, für die hervorragende Bearbeitung meines Falles. Ich empfehle MWKA jedem, der juristische Dienstleistungen und Unterstützung benötigt, wärmstens. Nochmals und für immer vielen Dank.“ – Ngian Siew Siong, Selangor„Herr Raymond Mah und sein Anwaltsteam, Frau Cassandra Thomazios und Herr Tommy Wong, haben ihr Engagement für die Bereitstellung außergewöhnlicher, kundenorientierter Rechtsdienstleistungen unter Beweis gestellt. Sein Anwaltsteam ist zugänglich und reagiert sehr auf unsere Bedürfnisse und hat uns solide Rechtsberatung geboten. Sie arbeiten daran, sicherzustellen, dass der Umfang ihrer Rechtsdienstleistungen unseren Erwartungen und unserem Budget entspricht. Wir schätzen unsere Beziehung zu MahWengKwai & Associates und würden sie gerne weiterempfehlen.“ – Ann Quah, Mulia Property Development Sdn Bhd, Kuala Lumpur„Wir sind zutiefst dankbar und zufrieden mit den Leistungen Ihres kompetenten, verantwortungsbewussten und zuverlässigen Teams, insbesondere von Raymond Mah und Jasmine Wong. Wir werden Ihre hervorragenden Leistungen jederzeit weiterempfehlen.“ – Herr und Frau C, Selangor„Wir nutzen die Dienste von MWKA seit mehreren Jahren und haben sie als professionell, kompetent und effizient erlebt. Wir möchten dem Team von MWKA, insbesondere Herrn Raymond Mah, Frau Liow Pei Xia und Frau Jasmine Wong, für ihr Engagement, ihre Unterstützung und ihr Einfühlungsvermögen unseren Dank aussprechen. Wir schätzen ihre guten juristischen Kenntnisse, ihre große Erfahrung und ihre hervorragenden analytischen Fähigkeiten sehr. Am wichtigsten ist, dass ihnen immer das Wohl ihrer Kunden am Herzen liegt. Sie helfen bei der Planung und Entwicklung von Strategien, um ein positives Ergebnis zu erzielen. Wir würden MWKA ohne zu zögern als professionelle, erstklassige und vertrauenswürdige Anwaltskanzlei bezeichnen. Wir können MWKA allen, die ihre professionellen Dienste in Anspruch nehmen möchten, wärmstens empfehlen.“ – P & Y, Petaling Jaya„Ich nutze die Dienste von MWKA seit einigen Jahren und habe sie als sehr professionell und einfühlsam erlebt. Besonders Leute wie Raymond Mah, Prisilla Chong und Eric Toh. Sie geben sich die größte Mühe, um sicherzustellen, dass sie alle Seiten der Geschichte kennen, wissen, was zu tun ist, und entwickeln mit Ihnen Strategien, wie Sie am besten weitermachen. Ich habe ihre Dienste Freunden empfohlen und werde sie jederzeit wieder für zukünftige Anforderungen engagieren“ – Looi Kok Peng„Unser Unternehmen arbeitet seit einem Jahr mit Raymond und seinem Team zusammen und sie haben uns schnelle und zuverlässige rechtliche Antworten auf unsere geschäftlichen Bedürfnisse gegeben. Sie sind nicht nur ein Team aus sachkundigen und kompetenten Beratern, wir haben auch proaktive Check-ins erhalten, um unsere Geschäftsentscheidungen aus lokaler rechtlicher Sicht zu unterstützen und zu vervollständigen. Wir möchten uns besonders bei John Chan und Sue Ann für ihre harte Arbeit und ihr Engagement für unser Konto bedanken, sodass wir immer auf dem Laufenden sind. Wir freuen uns auf eine noch erfolgreichere Zusammenarbeit mit ihnen im Jahr 2019!“ – Alex Tam, Leiter der Offline-Abteilung, Paktor Pte Ltd, Singapur.„Ich möchte der Anwaltskanzlei MWKA meine aufrichtige und tiefempfundene Wertschätzung und Dankbarkeit aussprechen, insbesondere Herrn Raymond Mah für seine hohe Professionalität und kompetenten Dienste. Er war sehr gründlich, fair und transparent bei der Durchsetzung meines Falles, rettete meinen Ruf und schuf Gerechtigkeit, wofür ich ihm immer dankbar sein werde. Ich möchte auch John Chan meinen Dank und meine Anerkennung für seine gute Arbeit und die zufriedenstellende Lösung meines Falles aussprechen. Ich begann die Klage mit etwas Beklommenheit und war beeindruckt von Ihren Manieren und Ihrer Geduld im Umgang mit mir, insbesondere bei den Gelegenheiten, bei denen ich Fragen gestellt haben muss, die als ziemlich „dumm“ ausgelegt werden konnten. Ich kann Ihnen beiden nicht genug danken und kann Ihre Kanzlei uneingeschränkt empfehlen.“ – JC Tay„Aufgrund meiner Zusammenarbeit mit Raymond Mah bin ich zufrieden mit seinen guten Rechtskenntnissen, seiner großen Erfahrung, seinen hervorragenden analytischen Fähigkeiten und seiner Fähigkeit, komplizierte Sachverhalte gut zu erfassen, seinen hervorragenden Schreibfähigkeiten bei der Erstellung überzeugender oder fesselnder Darstellungen, seiner schnellen Reaktionszeit (z. B. per E-Mail vor Tagesende erhaltene Aktualisierungen der Gerichtsverhandlungen des Tages) und seiner Geduld. Raymond ist besonders scharfsinnig, kritisch, kreativ und in der Lage, scheinbar schwierige Sachverhalte schnell zu verstehen. In Bezug auf Professionalität und Qualität bzw. Standard der Dienstleistungen würde ich MWKA besser bewerten als viele andere Anwaltskanzleien derselben Größe, die ich kenne.“ – Joseph Tan„Mein früherer Anwalt reichte meine Klage gegen einen Bauunternehmer-Kunden wegen ausstehender Beratungsgebühren für Design & Build in Höhe von 157.000 RM ein und dies wurde mit einer Gegenklage von über 800.000 RM beantwortet. Ich beauftragte Herrn Raymond Mah und sein Team bei Messrs. MahWengKwai & Associates, den Prozess vor dem Shah Alam High Court zu führen, bei dem es um Beweise und Argumente zu technischen Angelegenheiten ging, einschließlich der Konstruktion und Überwachung von Bohrpfählen. Ich war sehr zufrieden mit Raymonds Fähigkeit, die technischen Konzepte schnell zu erfassen, und seiner Liebe zum Detail. Das Team, bestehend aus Raymond und Herrn Gan Chong Chieh, war bei der Vorbereitung sorgfältig und bei der Umsetzung effizient. Ich schätzte es, dass Raymond und Gan sich immer die Zeit nahmen, mir die rechtlichen Aspekte des Falls zu erklären und mich über den Fortgang des Falls auf dem Laufenden zu halten. In enger Zusammenarbeit gewannen wir meine Klage und verteidigten die Gegenklage erfolgreich.“ – Ir. Dr. Wong Fook Keong, beratender Ingenieur und zugelassener Schiedsrichter, WEA Engineers & Associates Sdn Bhd„Kuasamas Letrik Sdn Bhd hat MahWengKwai & Associate beauftragt, uns in einem Schiedsverfahren gegen den Hauptauftragnehmer Seloga Jaya Sdn Bhd zur Beilegung der Forderung nach ausstehenden Abschlagszahlungen zu vertreten. Der Service ist insgesamt ausgezeichnet und effizient. Herr Raymond Mah und Frau Chloe Lim Yen Hwa haben nachgefasst, diskutiert und ihren professionellen Rat gegeben, sodass der Fall reibungslos und erfolgreich beigelegt werden konnte. Sie haben sich als fähige Anwälte erwiesen, sie sind sehr fleißig, gehen mit Begeisterung an ihre Arbeit und haben auf allen Ebenen gute Kommunikationsfähigkeiten gezeigt. Wir empfehlen sie gerne anderen weiter, die ihre professionellen Dienste in Anspruch nehmen möchten.“ – Chai Hon Chong, Geschäftsführer von Kuasamas Letrik Sdn Bhd„Raymond Mah ist ein echter Profi, er ist sehr sachkundig und immer da, um bei Bedarf zeitnah Rechtsberatung zu leisten. Er ist sehr geduldig und hilfsbereit und hat ein Talent dafür, komplexe juristische Begriffe und Sachverhalte leicht verständlich zu machen. Es hilft, dass sein Team praktisch zweisprachig in Englisch und Mandarin ist. Wir sind sehr zufrieden mit seinen hervorragenden Dienstleistungen (seit 2005) und dankbar für seine Hilfe. Es war eine große Freude, mit Raymond zusammenzuarbeiten. Wir möchten ihm für sein Engagement, seine harte Arbeit und seine Geduld danken und können ihn jedem, der einen guten Anwalt sucht, wärmstens empfehlen.“ – Dr. Chen Jau-Fei, E.Excel International„Sehr geehrter Herr Raymond Mah und Frau Chloe Lim, ich schreibe Ihnen, um Ihnen meinen Dank und meine Anerkennung für die Bearbeitung eines schwierigen Falles auszudrücken, der mir viel Stress bereitet hat. Sie beide haben trotz der Komplexität und der sehr langwierigen Natur dieses Falles hervorragende Arbeit geleistet. Ich bin so froh, dass ich Sie beide bei meiner Internetsuche gefunden habe. Ich habe nachgefragt und bin bei früheren Anwälten gewesen, die mir nicht helfen konnten, mein Eigentum freizubekommen.Ich bin besonders dankbar für die bewundernswerte Arbeitskultur und Ethik der Kanzlei. Auf alle Mitteilungen wurde umgehend